Traducción

Inglés | Español

Categorizado | Blog

Metro de la franquicia la empresa no será responsable de reclamaciones franquiciado sin seguro: Ky. corte

Publicado 02 de Deciembre 2011 administrador

Noviembre 28, 2011 – 1:18pm

FRANKFORT, Ky-Doctor 's Associates Inc., la empresa de franquicias de restaurantes Subway, no se hace responsable de compensación a los trabajadores las reclamaciones derivadas de un franquiciado sin seguro, la Corte Suprema de Kentucky ha dictaminado.

El Fondo de Empleadores Sin Seguro Kentucky 'se exigía el pago de Milford, Asociados Connecticut-basada del médico para beneficios de incapacidad total temporal médicos y se paga al empleado de un restaurante Subway en Whitesburg, Ky.

El restaurante, propiedad de Watash UBC, no tienen seguro de compensación de trabajadores en el momento de mayo del empleado 2000 lesión, a pesar de los acuerdos de franquicia Subway es necesaria para mantener la cobertura Watash, según documentos judiciales.

Un juez de derecho administrativo y los trabajadores de Kentucky desestimó la Junta de Compensación de Empleadores de Kentucky sin seguro reclamo de Fondo, diciendo que los franquiciadores no se hace responsable de los franquiciados sin seguro menores de los trabajadores de Kentucky ley borrador. Sin embargo, un tribunal de apelaciones de Kentucky revocó esa decisión en septiembre.

Ley subcontratista no se ocupa de franquicias

La ley de Kentucky dice que los contratistas se consideran responsables de los empleados de un subcontratista si el subcontratista no tiene seguro de compensación de trabajadores. Sin embargo, la legislación no contiene lenguaje específico sobre franquicias.

En una decisión unánime la semana pasada, la Corte Suprema de Kentucky dijo que la ley puede aplicarse a algunas de las relaciones franquiciador-franquiciado. Pero también dijo que el doctor Asociados no puede ser considerado como un contratista responsable, ya que "estaba en el negocio de las franquicias, no el negocio de venta de sandwiches. "

El tribunal también dijo que la ley estatal no se aplica porque el franquiciado "no llevó a cabo una parte regular o recurrente de (Asociados médico ') negocio ".

"Un acuerdo debe ser visto de forma realista en vista de la empresa está llevando a cabo y los servicios que se queden en lugar de las etiquetas o las ficciones legales de las partes emplean,"El tribunal falló en el vuelco de la Corte de Apelaciones.

Deje un comentario