Traducción

Inglés | Español

Categorizado | Blog

Los intereses comerciales eran de primera ley, asesinos en el Capitolio de California este año

Publicado 27 de Deciembre 2011 administrador

Por Laurel Rosenhall y Davis persecución, California Watch lrosenhall@sacbee.com

The Sacramento Bee Por Laurel Rosenhall y Davis persecución, California Watch The Sacramento Bee

Los intereses comerciales eran los asesinos proyecto de ley parte superior del interior del Capitolio de California durante el Gobierno. De nuevo el primer año de Jerry Brown en la oficina, la preocupación por la debilidad de la economía del estado cortada en la mano de obra recién descubierta influencia de. Datos legislativos muestran intereses comerciales ejercen una fuerte influencia a pesar de una Capitolio dominado por los demócratas en la Asamblea Legislativa y la Oficina del Gobernador. Grupos de presión empresariales derrotado proyectos de ley que han recortado varios picos de impuestos, los empleadores deben dar a los trabajadores sin pagar licencia por duelo y prolongado proceso de ejecución hipotecaria. En la economía actual, “todos los legisladores son más sensibles al argumento de que algo iba a ser un asesino de trabajo o perjudiciales para la inversión o la ampliación,” dijo Dorothy Rothrock, un grupo de presión para los fabricantes de California y la Asociación de Tecnología, que representa a las principales empresas en todo el estado. “Que lo ha hecho más fácil para nosotros para detener o enmendar proyectos de ley para que sean menos hostiles o una carga. “Primer año de Brown de vuelta fue buena para los sindicatos, también. Que presionó con éxito proyectos de ley que limita la capacidad del Estado para el uso de contratistas privados, permitir a los gobiernos locales a exigir equipos de sindicato de la construcción de proyectos de obras públicas, y reducir el uso de la electrónica de cajas registradoras de autoservicio en tiendas de abarrotes. Pero en el tira y afloja entre los jugadores del Capitolio de alimentación de dos, la industria más celebró su propia. Relacionados con la empresa los grupos dominan la lista de las organizaciones con mayor influencia, de acuerdo a la revisión de cientos de proyectos de ley.

La ronda de abeja y California examinó los análisis finales escritos por el personal legislativo para todos los 906 proyectos de ley presentados este año que los partidarios de la lista y opositores. Para cada grupo cuya posición se ha registrado por lo menos en 10 billetes, las organizaciones de noticias marcó el número de casos en los que los partidarios de’ proyectos de ley fueron firmados por el gobernador y los opositores’ proyectos de ley se estancó o se vetó. Cualquiera de los casos considerado como un “ganar” para que group.While una cuenta no es perfecta - no evalúa toda la influencia que ejerce bajo la cúpula - que captura el resultado del año legislativo para muchos que llevan influencia en el Capitolio. InfluenceInterviews economía clave con decenas de actores confirmó la tendencia sugerida por los números: La debilidad de la economía fue un factor importante como los grupos decidieron que las facturas de empujar y los legisladores hicieron sus minds.Angie Wei, cabildero de la Federación Laboral de California, dijo 2011 fue mejor para los trabajadores “que en un año con Arnold Schwarzenegger.” Aún así, Wei dijo, la realidad financiera del Estado, hizo su unión menos agresivos. La Federación de Trabajadores patrocinado el Proyecto de Ley 400, lo que habría requerido que los empleadores para proporcionar días de enfermedad pagados para sus trabajadores. Sin embargo, Wei dijo que el sindicato pidió a los legisladores para mantener el proyecto de ley en comisión, porque “no pensamos que era el momento adecuado para hacerlo.”

Entre otros hallazgos:

• Trabajo y de negocios ejercían su poder de manera diferente. Grupos de trabajo en general ganó la aprobación de leyes nuevas, mientras que los grupos de negocios en su mayoría se enfrentaron a mantener el status quo.

• Los dos grupos que prevaleció en el mayor número de cuentas de este año fueron la Cámara de Comercio de California, que ganó en 62 de 87 billetes, y la Federación Estadounidense del Estado, Condado y Municipales, que triunfó en 61 de 106 billetes.

• Las asociaciones representativas de Agentes de Bienes Raíces, los bancos y compañías de seguros tomaron posiciones en las facturas de un número mucho menor, pero ganó menos 85 por ciento del tiempo.

Los grupos de interés ejercen su influencia con el dinero - en combinación pasaron un total de $216.1 millones de dólares en cabildeo en los primeros nueve meses del año, un 6 por ciento de aumento respecto al año anterior. Dinero en efectivo no siempre keyBut el gasto no siempre garantiza la victoria en 2011. La Asociación de Fabricantes de California y la Asociación de Tecnología pasado $1.9 millones, mientras que ganar la mitad de sus batallas legislativas.

La American Civil Liberties Union y el Sierra Club, mientras tanto, cada uno gastó menos de $350,000 en los grupos de presión durante los primeros nueve meses del año, sin embargo, le fue bien en una legislatura donde la mayoría demócrata es favorable a sus gastos causes.Campaign en las elecciones legislativas del mismo modo no se traduce necesariamente en una alta tasa de éxito en la Legislatura. la 15 grupos que pasó la mayor parte de la de ganar los candidatos legislativos y tomaron posiciones en al menos 10 proyectos de ley tenía una tasa de ganancia promedio en el Capitolio de 63 percent.Still, intereses especiales y otros donantes pasado $229 millones de dólares en contribuciones políticas a candidatos estatales en 2010, $105.8 millones de la misma a los candidatos para la Legislatura, según el Instituto Nacional de dinero en la política del Estado. Que han contribuido $36.3 millones de dólares más a los candidatos del estado a través de los comités de gasto independiente, que legalmente no se puede coordinar con los candidatos’ campañas, pero puede pasar una cantidad ilimitada para apoyar u oponerse a un grupo de presión empresarial candidate.The ejercido gran parte de su influencia a través de JobsPAC, un comité de acción política que reúne a millones de seguros, aceite, tabaco, las compañías farmacéuticas y otros para hacer gastos independientes en las carreras clave.

El año pasado, El Comité realizó $9.2 millones en todo el estado, una parte de ella los candidatos de apoyo cree que es favorable a las empresas en cuatro principales distritos del Senado: Sam Blakeslee republicanos de Santa María y Antonio Canella de Ceres, Juan Vargas y los demócratas de San Diego y Lou Correa de terminar la sesión de Anaheim.By, Blakeslee y Canella votó la Cámara de Comercio de California de forma en cada uno de los 13 proyectos de ley importantes empresas enumeradas en el cuadro de mando de la cámara. Correa fue mucho más de la cámara 69 por ciento del tiempo, mejor entre los grupos Democrats.Interest normalmente terminan nombrado como partidarios o adversarios en un análisis de proyecto de ley, ya que envió cartas a los legisladores que indica su posición. Pero nada obliga a un grupo que escriba esas cartas. Algunas entidades prefieren hacer lobby por reunirse en privado con los legisladores, y las comisiones legislativas tienen diferentes enfoques en la determinación de que a la lista en su proyecto de ley analyses.Still, los resultados en términos generales muestran que el negocio lo mejor que se podría haber esperado en el Capitolio, donde los demócratas controlan ambas cámaras de la Legislatura y, después de varios años con Schwarzenegger, ocupan en la actualidad la Oficina del Gobernador, así.

“El negocio de los argumentos ha hecho, que las empresas y creación de empleo han hecho durante años, se están haciendo eco con más legisladores demócratas, dada la (estado financiero) situación,” , dijo Robert Callahan, un grupo de presión para TechAmerica, un grupo comercial que representa aproximadamente el 1,000 las empresas de tecnología.

TechAmerica éxito en 11 de los 12 proyectos de ley en la que se enumeran su posición en una victoria clave analysis.Two, Callahan dijo, fueron derrotando a la legislación que habría revertido algunos créditos fiscales. Uno, La Ley del Senado 508, propuso que se incluyera “puesta del sol” fechas en todos los programas de vacaciones de nuevos impuestos por lo que se eliminarían gradualmente después de un período de tiempo.

Otro, La Ley del Senado 364, tenía por objetivo permitir que el Estado cobrará una multa y retirar el dinero de un incentivo fiscal, si una empresa despidió a por lo menos 10 por ciento de sus empleados en los sindicatos year.Labor apoyado ambos proyectos de ley, argumentando que el Estado debe tener más cuidado con la entrega de incentivos fiscales, dada la crisis presupuestaria. Tech America y otros grupos empresariales se opusieron a ellos, diciendo que el primer proyecto de ley pintadas exenciones de impuestos en el mismo saco, y la segunda crea mucha incertidumbre para los empleadores. Brown vetó ambos proyectos de ley con mensajes cortos diciendo que eran demasiado amplias. El veto también apiladas cuando gana por la Asociación de Contribuyentes de California y la Cámara de Comercio de California, que se unieron en su oposición a TechAmerica ambos proyectos de ley.

La cámara tuvo un buen año a pesar de apoyar oponente republicano Brown, Meg Whitman, en la carrera para gobernador del año pasado. En la Legislatura este año, los grupos de presión de cámara se defendió 25 de los 30 las cuentas del grupo con la etiqueta “asesinos de trabajo.” Que logró persuadir a Brown de vetar cuatro de los cinco que llegaron a su escritorio. “Desde un punto de vista político, cuando la economía va hacia abajo y es un asunto que puede traer de vuelta, entonces la gente escucha a los negocios,” , dijo Marc Burgat, vicepresidente de relaciones gubernamentales de la Cámara de Comercio de California. Negocios, trabajo winsOne reclamo de la llamada “trabajo de asesino” Brown vetó las cuentas fue el Proyecto de Ley 325, lo que habría requerido que los empleadores ofrezcan un máximo de tres días de duelo sin goce de sueldo a los trabajadores que pierden a un ser querido. La cámara de la causa de que California ya exige a los varios tipos de licencia, y la adición de otro sería una carga para los empleadores que pueden hacer juegos malabares las solicitudes de varios workers.It también argumentó que el proyecto de ley han establecido amplios derechos para los trabajadores a demandar, una opinión que se repitió en el mensaje de veto de Brown.

Después de Brown terminó teniendo en cuenta los proyectos de ley en su escritorio a mediados de octubre, la cámara produjo un 2 1/2-vídeo de un minuto alabando al gobernador y pregonan el éxito de su “trabajo de asesino” campaña de cabildeo. “Mientras que el negocio crece, que emplean a más personas, que pagar más impuestos y crece el fondo general,” Burgat dijo. “Creo que el mensaje ha resonado.” AFSCME - el sindicato que representa 1.6 millones de trabajadores del sector público - producido a todo color de 44 páginas del informe a concluir el año de su influencia legislativa.”Gran parte del trabajo duro de AFSCME durante la temporada de elecciones del año pasado se ha hecho realidad para nosotros este año,” dice el informe. “Con la elección de Jerry Brown, AFSCME ha sido capaz de disfrutar de una relación mejorada con la Oficina del Gobernador.” El sindicato patrocinado por 20 proyectos de ley en 2011. Doce de ellos llegó a Brown, que firmó nueve. Entre ellos: Proyecto de Ley 366 beneficios de los empleados de hospitales psiquiátricos mediante la racionalización de los procedimientos judiciales para dar la medicación antipsicótica para ciertos pacientes; La Ley del Senado 857 fortalece los empleados públicos’ derecho a la huelga; y la SB 930 elimina el requisito de las huellas digitales para los beneficiarios en el Hogar de Servicios de Apoyo. Pero AFSCME tomaron posiciones en decenas cuentas más, enviando una carta a los legisladores en casi todos.

Este enfoque amplio es típico de la estrategia de cabildeo de la Unión, AFSCME, dijo Willie cabildero Pelota. “Tomamos posiciones en un gran número de proyectos de ley porque nos preocupamos por las comunidades en las que nuestros miembros a vivir,” dijo Schmelzer. “Nos preocupamos por cómo nuestras calles mirar, cómo nuestras escuelas están.”El sindicato también hace su caso por llegar a los legisladores para ver de primera mano el trabajo de sus miembros realizar. AFSCME tiene legisladores en las excursiones para acompañar a los trabajadores de lavandería en los hospitales, custodios en los centros de salud mental y cuidadores que ir casa por casa de alimentación y bañar a los enfermos. “Esa es una muy buena herramienta para que lo vean y oler y saborear, en lugar de ellos va a Hawaii para hacerlo,” De pelota se, haciendo una referencia al viaje anual de algunos grupos de interés patrocinador para que los legisladores de asistir a. Sin embargo, incluso con la de todos los puestos de AFSCME tuvo este año, el déficit del Estado provocó la unión de contener el empuje de muchas nuevas leyes que le hubiera gustado introducir, De pelota se. Otros sindicatos se hizo eco de ese sentimiento. “Durante esta crisis fiscal, hemos retirado la mitad de nuestros proyectos de ley que queremos ejecutar, porque son no sólo una realidad. O tienen una cantidad de dinero o que no quieren poner a los miembros en esa posición de tener que ir detrás de algo que es difícil en este momento,” , dijo Randy Perry, un grupo de presión de varios sindicatos policiales.”Los tiempos han cambiado los dos últimos años, incluso en lo que estamos introduciendo. Es un punto muerto en este momento debido a la economía.”

 

Leer más aquí: http://www.sacbee.com/2011/12/25/4144774/business-interests-were-top-bill.html#storylink=cpy

Deje un comentario